VALUTAZIONI CAMPAGNA ELETTORALE COALIZIONE CENTRO SINISTRA E ESITO del VOTO AMMINISTRATIVE 2022 - CIVITANOVA MARCHE - Mirella Paglialunga Sindaca

VALUTAZIONI CAMPAGNA ELETTORALE COALIZIONE CENTRO SINISTRA E ESITO del VOTO AMMINISTRATIVE 2022 – CIVITANOVA MARCHE

di Mirella Paglialunga

Candidata Sindaca

Coalizione Centro Sinistra e Liste Civiche

per le Amministrative Civitanova Marche 2022

 

 

Alla luce di svariati commenti valutativi di diversa natura, significato e finalità, comparsi sulla stampa e sui social, ritengo doveroso comunicare la mia personale valutazione politica sia della campagna elettorale che dell’esito del voto.

La mia decisione deve essere letta ed interpretata solo come intenzione di chiarire il mio ruolo ed il mio impegno politico che andrò in futuro ad onorare come consigliere di opposizione per rappresentare al meglio le tante persone  che mi hanno dato fiducia.

Come infatti a Voi ben noto sabato 16 luglio 2022 si insedierà il nuovo consiglio comunale di Civitanova Marche che durerà in carica i prossimi cinque anni.

Io parteciperò in virtù di un seggio conferitomi in qualità di “sindaco non eletto”, maggior rappresentante della coalizione di centro sinistra e liste civiche che ha sottoscritto ufficialmente la mia candidatura per le amministrative del 2022.

Alcune considerazioni:

 

1- IL VOTO AI CANDIDATI SINDACI

Partiamo dal dato elettorale finale: il 22 giugno 2022, al ballottaggio, 6272 elettori hanno scelto di votare per la mia persona come candidata sindaca per il comune di Civitanova Marche.

Il 46,01% dei votanti si è espressa per la coalizione del centro sinistra.

Al primo turno le liste della coalizione si erano fermate al 31,17% dei voti

Il valore aggiunto apportato in fase di ballottaggio dai miei elettori è stato quindi del 14,84%

 

Il candidato risultato eletto ha riportato il 53,99%.

Al primo turno le liste della coalizione di centro destra si erano fermate al 46,58%  dei voti.

Il valore aggiunto apportato in fase di ballottaggio dagli elettori di Ciarapica  è stato quindi del 7,41%.

Quindi Ciarapica al ballottaggio riscuote minor consenso rispetto a quello da me ottenuto.

 

In numeri assoluti la distanza fra me e l’attuale sindaco è stata di 1088 voti ed evidenzio un dato significativo: Ciarapica al ballottaggio perde 1040 voti.

Io ottengo 650 voti in più e recupero in fase di ballottaggio il 14,84 %.

 

Altra considerazione di cui tenere conto scaturisce dal confronto tra gli esiti elettorali, del 2017 e del 2022.

In particolare:

 

                                                        ELEZIONI 2017            ELEZIONI 2022                              

Ciarapica         Primo Turno           6655 (34,16%)                     8400 (46,58%)

Ciarapica         Ballottaggio             9408 (57,65%)          7360 (53,99%)

Rispetto alle elezioni del 2017 Ciarapica ha ottenuto al ballottaggio ben 3,66 punti percentuali in meno, corrispondenti in termini assoluti a 2048 voti in meno.

Nelle elezioni del 2022 al secondo turno Ciarapica ha perso ben 1040 voti, pari al 7,41%

Io sono passata dai 5622 voti del primo turno ai 6272 voti del secondo turno con un aumento di 650 voti, pari al 14,84%.

La forbice tra me e Ciarapica è scesa, rispetto al primo turno, dal 15,41 al 7,98 nonostante l’affluenza alle urne si sia abbassata notevolmente passando dal primo turno al ballottaggio da 51.71% a 38.53%.

Dunque l’azione elettorale guidata da me ha fatto crescere l’opposizione al Sindaco Ciarapica.

 

 

2-IL VOTO ALLE LISTE

Diamo anche uno sguardo a cosa sia successo, in questa competizione elettorale,  alle liste della coalizione. Una valutazione onesta e completa della competizione elettorale non può fermarsi solo a parlare dei dati del ballottaggio e solo dei Sindaci ma deve essere accompagnata anche da un’analisi completa dei voti riportati dalle liste della coalizione di centro sinistra e liste civiche. La riporto io di seguito:

 

-La lista Ascoltiamo la Città – Mirella Paglialunga Sindaca (Letizia Murri capolista) entra per la prima vota nella competizione elettorale comunale nel 2022 e riporta in cifra assoluta 650 voti – valore percentuale del 3,86 % – consiglieri comunali eletti n. 1

 

-La lista Civitanova Cambia (PierPaolo Rossi capolista) passa da 1054 voti del 2017 (5,81%)  a 530 voti del 2022 – valore percentuale del 3,15% – consiglieri comunali eletti n. 0

 

-La lista Dipende da Noi (Roberto Mancini capolista) entra per la prima vota nella competizione elettorale comunale e riporta in cifra assoluta n. 815 voti, valore percentuale del 4,84 %, consiglieri comunali eletti n. 1

 

-La lista Futuro in Comune  (capolista Tommaso Corvatta) passa da  748 voti ( 4,12 % ) del 2017  a 593 voti del 2022 –  valore percentuale del 3,52% – consiglieri comunali eletti n. 0

 

-La lista La Nuova Città (Piero Gismondi capolista) passa da 1311 voti del 2017 (7,22%) a 643 voti del 2022 – valore percentuale del 3,82% – consiglieri comunali eletti n. 1

 

-La lista Partito Democratico (capilista Francesco Micucci e Lidia Iezzi) – scende  da 3160 (17,41%) voti delle comunali del 2017 a n. 1990 voti delle comunali del 2022 assestandosi all’11,83% – consiglieri comunali eletti n. 3.

Da annotare che nella lista del Partito Democratico  sono  confluiti per conto di ARTICOLO 1 diversi candidati apportando alla lista del PD n. 193 voti – contributo dell’1% circa.

 

Per una sana valutazione politica e ragionare con onestà intellettuale sulle ragioni del mancato successo elettorale della coalizione (senza strumentalmente scaricare  tutto su mancati apparentamenti), è necessario far notare che quattro liste su sei hanno abbassato la performance dei voti rispetto alle amministrative del 2017:

 

 

Partito Democratico

-5,58% – con l’1% di Articolo 1

-6,58% – senza l’1% di Articolo 1

La Nuova Città

-3,4%

Civitanova Cambia

-2,66%

Futuro in Comune

-0,60

 

La lista del PD che risultava essere per la coalizione di centro sinistra e liste civiche  quella di maggiore consistenza ed anche  punto di riferimento per il peso politico ed elettorale purtroppo è passata, in cifra assoluta, dai 3170 voti del 2017 ai 1020 voti del 2022 con una diminuzione reale del 6,58%.

Credo che non competa a me il compito di indagare le ragioni della situazione illustrata oggettivamente ed ampiamente.

Rimando invece di nuovo all’opportunità di un’analisi collettiva ed alla necessità di una valutazione da effettuare all’interno delle quattro liste del centro sinistra. Ragionare e valutare i motivi e le ragioni della perdita di consenso elettorale consente di fare scelte opportune e chiare per far progredire la relazione politica con il proprio elettorato e non solo. Sempre e solo nell’ottica del bene della città.

Sottolineo però che chi ha anticipato in questi giorni nella stampa e nel web analisi e valutazione del mancato successo elettorale, addebitandolo tutto al mancato apparentamento con altro candidato sindaco, dovrebbe correttamente integrare l’analisi con questi aspetti altrettanto importanti e sicuramente non secondari.

 

 

 

3-LISTE DI CENTRO DESTRA E DI CENTRO SINISTRA A CONFRONTO: CONSIDERAZIONI SULLA SITUAZIONE POLITICA CIVITANOVESE

 

                                           2017                                 2022

 PD                              3170 (17,46%)                    1990 (11,83%)

La Nuova Città          1311 (  7,22%)                     643 (3,82%)

Futuro in Comune       748 (  4,12%)                     593 (3,52%)

Unita Civitanova          475 (  2,62%)                  ——————-

UDC altri                      291 ( 1,60%)                   ——————-

Dipende da Noi                                                         815 (4,84%)

Ascoltiamo la Città                                                   650 (3,86%)

Civitanova Cambia     1054 ( 5,81%)                   530 (3,15%)

—————————————————————————————

5995 (33,02%)                5221 (31,03%)

—————————————————————————————-

 

 

Noi con Ciarapica     1366 (7,525).                         ——————-

Fratelli d’Italia           1020 (5,62 %)                        2115 (12,57%)

Lega Nord                 658 (3,62%)                             988 (5,87%)

Forza Italia               1238 (7,07%)                          1283 (7,63%)

Vince Civitanova      1385 (7,63%)

Obiettivo Civitanova   601 (83,31%)

1356 (8,06%)

Civitanova Unica       ——————-                        1945 (11,56%)

UDC                           ———————                        117 ( 1,07%)

Insieme per Civitanova                                                 357 (2,12%)

————————————————————————————————————————

Totale 6313 (34,77%)                        8222 (48,88%)                    

————————————————————————————————————————

 

Dai dati sopra riportati si evince che a Civitanova Marche in cinque anni è cresciuto il consenso politico verso la destra che al primo posto vede Fratelli d’Italia con un arretramento per il PD  di ben 6 punti percentuali in cinque anni.

Nella coalizione del Sindaco eletto si riscontra l’affermazione della lista di “Fratelli d’Italia” (12.57%) che acquisisce risultato superiore a quello della lista propria del Sindaco (11.56%) diventando a Civitanova Marche il primo partito e superando il Partito Democratico.

Penso che a Civitanova Marche le forze politiche che si riconoscono nella sinistra dovrebbero iniziare un percorso serio di valutazione della situazione politica per orientare scelte e strategie di collegamento con gli elettori. Anche per questa analisi nel dettaglio rimando ad altre sedi ed altri momenti e a chi avrà la volontà di costruire.

4-L’analisi politica della consultazione elettorale e dei suoi esiti

L’analisi politica dei risultati del ballottaggio non può che partire da considerazioni relative alla verificata impossibilità di apparentamenti.  In proposito faccio notare che seguendo le richieste e le indicazioni della coalizione, ho esplorato la possibilità e la fattibilità di un apparentamento con la coalizione di Silvia Squadroni. A tal fine si è svolto un colloquio ampio ed approfondito da cui però si è verificata e quindi concordata l’impossibilità e l’inopportunità politica  reciproca  di formalizzare l’apparentamento, pur registrando alcune convergenze di opinione e di progettazione (in particolare l’opposizione radicale all’operato politico del Sindaco uscente). Il non apparentamento è stato una scelta politica approfondita, anche con diversi soggetti, interni ed esterni alla coalizione stessa.   Personalmente sono convinta che la decisione presa sia stata quella che si poteva realisticamente prendere nel rispetto dell’elettorato di centro sinistra, del programma della coalizione e soprattutto nel rispetto di tutti i componenti delle liste che mi hanno sostenuto con lealtà e forza in ogni momento impegnativo dei sei mesi di campagna elettorale. Ed aggiungo che scelte diverse, alla luce dei risultati di alcune liste della coalizione di Silvia Squadroni, non avrebbero comunque apportato quei benefit oggi ritenuti da alcuni “salvavita”. Aggiungo ad onor del vero che tutte le liste della coalizione di centro sinistra , (nelle figure dei coordinatori/responsabili) sono state sempre consultate in ogni fase decisionale ed hanno conosciuto i contenuti e gli esiti del colloquio con Silvia Squadroni; tutti sono stati informati delle valutazioni politiche che non consentivano di formalizzare alcun tipo di apparentamento.

Altra questione da trattare riguarda gli apparentamenti con altre liste di minore entità e peso. Essi si sono rivelati politicamente inattuabili per le posizioni pregiudiziali degli stessi interlocutori (dai pesanti e pubblici giudizi negativi sul PD da parte di alcuni alla condizione vincolante di dimissioni anticipate della giunta dopo trasmissione della documentazione di Bilancio alla magistratura) .

Le argomentazione relative a necessarie definizioni di “scambi” per favorire gli apparentamenti, oltre che essere inaccettabili, sono destituite da ogni fondamento di opportunità e/o valore politico.

 

5-Criteri guida per l’attività dei consiglieri di opposizione di centro sinistra

I caratteri stessi della legge elettorale per l’elezione dei Sindaci, sono impostati per garantire la “governabilità” e l’autonomia operativa della maggioranza eletta e del Sindaco. Ciò contribuisce a configurare anche i caratteri e gli impegni specifici dell’opposizione.

Il centro sinistra, proseguendo oggi il suo impegno politico nella nuova veste di opposizione e con 7 consiglieri di minoranza dovrà mantenere l’istanza  etico-politico fondamentale per dare alla propria attività il carattere di partecipazione informata, consapevole, deliberata, nei confronti dei cittadini che  si riconoscono nel centro sinistra ( 6272 voti ottenuti al ballottaggio rappresentano il 46,01% dei votanti!!!).

Occorre perciò mantenere e consolidare  un rapporto costante con l’elettorato organizzando iniziative d’informazione, confronto e formazione. Iniziative di lista e/o di coalizione. Un impegno quindi che è anche un dovere morale verso l’elettorato che ha creduto nel centro sinistra unito e nelle sue proposte e che dovrà caratterizzarsi da un forte collegamento con tutte le persone e da un forte contributo alla formazione di cittadinanza, soprattutto nei confronti delle nuove generazioni (si veda la bassissima percentuale dei votanti nella fascia 18-30 anni) .

L’opposizione dovrà impegnarsi a costruire  un Programma articolato, la cui discussione in incontri programmati con i cittadini e con le associazioni, sia da costante riferimento per le posizioni dell’opposizione stessa.

In definitiva Il centrosinistra, permanendo nella sua unità d’intenti dichiarati in campagna elettorale, dovrà costruire una relazione con l’elettorato e con la città tutta mediante una politica di partecipazione e di costruzione dal basso. Per fare ciò occorrerà valorizzare  attivamente le tante competenze e le migliori volontà di uomini e donne che si sono impegnati nella costruzione del programma di centro sinistra e liste civiche e nell’attuazione della campagna elettorale di tutte le liste, anche di quelle che non hanno espresso consiglieri.

L’opposizione partirà dal programma già condiviso con gli elettori i cui obiettivi ispiratori costituiscono dunque il principale riferimento politico da interrogare, migliorare e modificare se necessario.

Il Consiglio Comunale pur con le sue dinamiche specifiche dovrà avere una “finestra sempre aperta” verso l’esterno, con incontri programmati e ripetuti tesi ad una “rendicontazione sociale” dell’operato dell’opposizione. Il supporto tecnico all’opposizione verrà garantito da commissioni di studio ed approfondimento dei temi emergenti.

Contemporaneamente il centro sinistra dovrebbe impegnersi ad allargare le ragioni e i programmi dell’opposizione anche oltre i propri confini, tentando di raccogliere un consenso ancora più ampio attorno alle proprie proposte di opposizione

L’opposizione dovrà garantire prima di tutto un’attenzione critica ai problemi di legittimità delle procedure di Governo e di gestione Amministrativa che costituirà certamente un impegno prioritario.

Perciò massima priorità a tale impegno.

In parallelo occorrerà misurarsi con la questione delle risorse economiche “reali” effettivamente a disposizione, al di là della dichiarazione della loro disponibilità nelle voci di Bilancio Preventivo.
L’esempio più significativo è costituito dai fondi di provenienza PNRR. Le risorse dichiarate sono realmente disponibili solo a condizione di una progettazione conforme ai paradigmi stabiliti nel PNRR e con scadenze, verifiche e valutazioni relative. Altrimenti i fondi, sia pure cospicui, costituiscono solo “promesse/premesse”.

 

Dall’esame dei punti precedenti emerge la considerazione della necessità, da parte della opposizione,  di esercitare “padronanza tecnica” su una serie di materie oggetto delle decisioni operative della Giunta. Ma tale considerazione si estende comunque anche alle materie di “normale amministrazione”: dal Piano Regolatore e urbanistica, alla mobilità pubblica, alle politiche energetiche e di gestione della transizione ecologica, allo sviluppo del turismo, del commercio e  delle attività culturali ed artistiche e alle garanzie della sicurezza dei cittadini, allo sviluppo della scuola dell’istruzione, occorre una opposizione informata, attenta, capace di rielaborare progetti ed alternative.

Anche in tale senso è fondato il richiamo alla elaborazione dei progetti che fanno parte del programma definito dalla coalizione.
Ciò significa un impegno a tessere una rete di rapporti e collaborazioni di carattere tecnico-scientifico con esperti operanti sia nel mondo delle imprese che nell’Università e negli Enti di ricerca.
E naturalmente mantenere aperta la interlocuzione con i livelli successivi della Amministrazione (Provincia e Regione). Per impostare tale complesso impegno e distribuirne compiti e responsabilità, è necessario che di tutto quanto espresso nei punti precedenti si faccia oggetto di un confronto politico serrato e responsabile all’interno dell’intero centro sinistra.

Un confronto che, da parte di ogni lista componente e al di là delle presenze in Consiglio, veda tutti impegnati a promuovere partecipazione e ricerca di competenze, in particolare nelle liste e nel  mondo giovanile, delle professioni, della cultura e della ricerca.

 

Civitanova Marche, 12/07/2022

 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.